请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

御赐痞妃 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽” 仙道纵横 玄仙至尊

[复制链接]
查看: 7|回复: 0

3万

主题

4万

帖子

11万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
114646
发表于 2020-11-20 02:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是写在帖子头部的内容来历:昆仑策网,转编自“观察者网”“东方卫视”


我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票



“美国2020年的总统大选真是让天下群众开了眼,今年的大选能够会堕入一场‘宪政危机’。”

“20来年美国一路走衰,其民主制度也一路走衰,正使我想起了中国名著《红楼梦》中的那句名言:忽喇喇似大厦倾,昏惨惨似灯将尽。”
“不管谁被选,实在都改变不了美国明天的窘境。”
美国大选前的11月2日,在东方卫视《这就是中国》第78期节目中,复旦大学中国研讨院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授一路对美国的“宪政危机”停止解读。

张维为:9月30日早晨,特朗普和拜登举行了总统大选的第一场辩说。刚竣事,CNN的主持人就感慨:“这是有史以来最紊乱的一场总统竞选辩说”。特朗普不停地打断拜登,90分钟打断了73次。两人都对对方停止了人身进犯,特朗普骂拜登“低能”、“弱智”、“念书的时辰成就很差”,拜登骂特朗普“小丑”、“美国有史以来最差的总统”。美国哥伦比亚广播公司CBS做的一个民调显现,83%的观众对这个辩说是持负面的评价,只要17%的观众有正面评价。对于“谁赢了今晚的辩说”,48%的观众以为是拜登赢了,41%以为是特朗普赢了。对于“这场辩说让你感受若何”的题目,69%的观众感应很是心烦。
现实上,这只是美百姓主周全走衰的一个意味而已。回望曩昔20年,四桩大事大致可以概括美百姓主一路走衰的进程。首先是2001年“9·11”事务后,小布什总统策动的两场糟糕的战争,即阿富汗战争和伊拉克战争。这里有一个布景情况,小布什是2001年下台的,冷战竣事后,美国成了天下唯一的超级大国,小布什希望操纵美国的绝对上风,出格是军事上风,向全天下输出美国形式,实现美国好处的最大化,所以他明白主张美国可以“先发制人”。“9·11”事务后,小布什政府更是宣称,只要经过对中东地域的民主革新,才能根赋性地处理可骇主义题目。
因而,美国策动了所谓“大中东民主革新进程”。经过伊拉克战争,小布什明白暗示,他要使伊拉克成为中东地域民主扶植的榜样。固然,这些战争不但给卷入的国家带来了动乱和灾难,也重创了美国自己的软硬气力。伊拉克战争最守旧的估量是形成了十多万平民的灭亡。按照美国布朗大学2020年公布的一个研讨报告,自2003年3月伊拉克发战争爆发到2007年的5年时候内,本来在阿拉伯天下处于领先职位的伊拉克的国家社保系统、公共卫生系统、国家教育系统几近都被美国所谓的的“民主输出”及其激发的烽火所摧毁。伊拉克国内的教派抵触、可骇攻击、恶性党争也使这个国家持久堕入动乱当中。
同时,伊拉克战争也给美国自己带来繁重的价格。美军在伊拉克灭亡4400多人。虽然现代医疗进步了重伤兵士的存活率,可很多受伤的兵士终生都需要医护照顾,这个数目远远跨越之前。根占有关统计,假如把受伤甲士医疗和医护用度都计较在内的话,美国在伊拉克战争的开支大约为3万亿美圆。
未几前,两位资深的美国的历史学家,一个叫弗雷·帕迪,别的一个叫安德鲁·巴切维奇,在《交际事务》杂志颁发文章,以为美国在国际上滥用武力是美国走衰的首要缘由。但他们也留意到,不管是特朗普,还是拜登,都“不筹算将交际政策非军事化”。两位学者诘责:为什么以如此庞大的人力、财力损失为价格停止了这些很不成功的战争以后,在大师普遍都以为美国事犯了毛病的情况下,建制派内部还是没有做出深入的探讨?这是什么缘由酿成的?
我想美国灾难性的军事失误表暴露来的题目,是美国的政治制度为什么没法阻止如此荒诞的决议?一个任性的总统为什么可以这样为所欲为,随意地策动两场愚蠢的战争?这样的制度假如不停止政治鼎新,这个国家怎能不走衰呢?固然,背后更大的缘由,我想生怕是小布什所代表的美国军工团体与石油团体的好处。我想这些题目是美国现在政治体制难以处理的。
第二个事务就是2008年爆发的美国金融危机。它以2008年9月雷曼兄弟公司开张为标志,重创了美国的经济和制度自傲。一般估量,这场危机给美国带来损失最少14万亿美圆,美国家庭净资产削减五分之一了姆种。这致使绝大大都美国家庭的净资产到明天还没有规复到2007年的水平。这个危机所涉及的范围之广,苏醒进程之慢,经济损失之重,都为1929年美国经济大冷落以来所罕有。天下上几近一切的有识之士都把锋芒指向了新自在主义的经济理论和政策,出格是政府对金融监管的严重的缺位,还有各类所谓的金融创新和衍生品的众多。
美联储前主席格林斯潘在危机爆发后坦白地认可,他处于“极端的震动和难以置信”的状态,由于“全部明智的大厦”已经解体,他不敢相信自己对市场的信心,对市场是若何运作的了解是毛病的。小布什政府自己在危机爆发前对危机没有猜测,危机爆发后也没有良方来应对。2011年还爆发了“占据华尔街活动”,声讨1%的贪心(之徒),以及他们对99%的美国普通老百姓的侵害,后来这其中相当一部分红为特朗普的支持者。
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票

【当地时候2011年9月29日,“占据华尔街”的加入者在纽约金融区四周地域举行抗议活动(图源:新华社)】



第三个事务是2016年特朗普被选美国总统。特朗普的执政气概大师已经很是熟悉了,其特点是国内搞民粹主义和极端主义。他可以肆无忌惮地公然称:“我可以站在纽约第五大道的正中心向人开枪,也不会落空任何选民的支持”。
在特朗普带领下,美百姓主形式越来越民粹化、极端化,政治人物之间的合作酿成了不共戴天的合作,双方都想把对方投入牢狱。带领人绝不在意国家的信誉,在国际上大搞单边主义、美国优先,不按常理出牌,不按国际法则处事,不停地退群,使美国在天下上处于日益孤立的地步。按照美国皮泳幽9月16日公布的今年6至8月天下信誉度观察报告,特朗普的国际信誉度在天下首要国家带领人中排名倒数第一,天下上大要只要16%的公众对他暗示信赖。而且法国、德国、英国、日本、加拿大、澳大利亚这些美国所谓盟友,对美国的好感也降至历史最低点。相比之下,奥巴马担任美国总统期间的信誉度一度已经高达6成。
第四件事是美国对新冠疫情的应对极差,我称其为“荒腔走板”。美国的疫情应对如此之差使美国成了天下上疫情最严重的国家,不管是染人数还是灭亡人数都为全球之冠。加上黑人弗洛伊德被美国差人施暴致死又激发了囊括美国的“黑人的命也是命”抗议活动,这一切都把美百姓主制度的重重危机表露在众人眼前。

美国作家、《大西洋》杂志特约撰稿人乔治· 帕克写了一篇文章,叫“我们生活在一个失利国家”。里面专门讲到美国一路走衰的关键几步,和我的概念高度分歧。他说首先是2001年的“9·11”事务,美国小布什轻忽了之前的美国情报部分的预警,以后10月就策动了阿富汗战争,2003年策动了伊拉克战争。两场战争给美国带来了繁重的经济负担,又“催生了老百姓对精英阶级的怨恨”。接着,2008年新自在主义带来的金融危机使美国百姓的财富承受庞大损失,但国会却经过了救济法案,去拯救那些形成这场危机的华尔街的金融大鳄。与此构成鲜明对照的是,处在中产与底层的美国人则债权缠身,落空了工作、屋子、和退休储备。所以他们有一种挥之不去的疾苦以及对美国政治精英、社会精英的愤慨。
这类情感又把特朗普这样的极端主义带领人推上了政治舞台,而他明显还是优先斟酌股票、选票,以及本钱的好处。帕克这样说,一个骗子和一个智力已经破产的共和党,带领着一个无效的政府;在这个国家的各个地方都满盈着一股愤世嫉俗的疲惫的情感。你看不到人们有配合的身份认同大概配合的愿景。这场疫情灾难把美国社会的深层题目表露无遗,出格是政治极化、社会不公、种族冲突、贫富差异、没有全民医保等等。
在这类布景下,美国跌跌撞撞地进入了2020年的总统大选,真是让天下群众开了眼,越来越多的分析家以为,美国今年的大选能够会堕入一场“宪政危机”。比来这段时候,双方阵营都在不竭地放出风声,不预备认输。这在美国历史上是很少见的。2016年选举的时辰,特朗普到了最初一刻才暗示不预备认输,要看选举到底公道还是不公道。但此次是大选还没有起头,双方团队似乎都起头做不认输的预备。比如说,由于疫情,此次邮寄的选票要被大量利用,可特朗普已经说了很屡次,民主党能够操控邮寄选票。他还说,假如拜登得票多,那一定是由于邮寄选票作假而致使。特朗普是以一口咬定,假如自己落选,一定是民主党做弊的成果。他的顾问甚至向他建言,假如竞选失利,应当动用1807年的《叛逆乱法》,把民主党的几位大佬抓起来审判。
大师晓得,美国选举制度是赢者通吃的选举人团制度,曩昔,民主党的两位候选人戈尔和希拉里都是在美国普选支持率是高于小布什和特朗普的情况下败给了这个制度,未能被选。所以此次我看到,希拉里讲得很是直白:“拜登在任何情况下都不应当认可败选,由于我以为要迟延时候”,她还说“我相信终极他将会得胜的。”希拉里用的来由是,邮寄投票自己便能够会耽误选举的时候,要等到票数统计终了,才有成果。此外,她说美国宪法中有这样一条,就是第二十批改案。假如时候到第二年的1月20日,仍然没有一个选定的总统,没法按时就职的话,美国国会众议院可以决议下一届的总统。在这个决议出来之前,由于美国前任总统特朗普和副总统的任期已到,现任美国第三号带领人,众议院议长佩洛西可以自动酿成美国总统。即使最初由众议院来决议总统人选,民主党在众议院占大都,拜登也必定会胜出。
美国选举政治有个说法,叫“十月惊奇”(October surprise),也就是说在选举年,11月投票前的10月,很轻易爆发能够影响选举成果的突发性大概戏剧性的事务。曩古人们猜测这一次会不会是台海危机大概南海危机,但现在看到的最突发的事务是特朗普忽然传染了新冠肺炎,然后又很快地、奇迹般地“康复出院”,随即又投入竞选。众议院议长佩洛西10月8日暗示,要建立一个检查特朗普“能否有才能实行总统职责”的委员会。总之,两党斗争越来越剧烈,由于留给他们争取选民的时候已经不多了。
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票

【当地时候10月19日,特朗普在亚利桑那州对支持者们说,自己在吃完治疗新冠肺炎药物后的第二天感受自己就像超人一样(观察者网视频截图)】



在11月3日举行大选的这一天,美国人能否选出一位新的总统?纵观美国媒体和专家的批评,答案不容悲观,大都人都担忧会出现一场严重的宪政危机。美国《时代周刊》比来刊文称,在一般的料想中,要末是拜登继续延续现在的民调上风,直至成功,要末是特朗普“把戏般”地成功连任。但现在,人们不能不斟酌第三种场景,就是选举成果没有立即发生,美国这个国家起头进入延续数周,甚至数个月的不肯定阶段。文章说,“想想我们今年一年都履历了什么,能对2020年清洁爽利地完成这么一件工作抱有期待吗?”还说,美国人应当为能够出现的选举紊乱、重新计票、剧烈的法庭斗争,甚至骚乱做好预备。
美国计谋分析家乌麦尔·哈克也猜测,美国此次大选能够会出现四种成果,整体情势不容悲观。
第一种成果,也是他本人最希望看到的成果,就是拜登大胜,特朗普输了,而且票数差异庞大。但他以为特朗普极能够不接管这个成果,而且共和党大都人和特朗普的铁粉还会继续支持特朗普,甚至采用暴力的手段来停止抗议,美国能够会是以履历几个月动乱,但终极特朗普落空权利。这是第一种能够。
第二种成果是:拜登微胜,特朗普输了,但票数差异很是之小。假如这类场面出现,他以为特朗普阵营会倡议一系列的法令战。他们会在一个个有争议的市、镇、州要求重新计票,最初还要最高法院来判决。而现在最高法院的组成有益于特朗普,最初能够是特朗普被选。这个进程也能够长达数月,而且陪伴紊乱甚至骚乱。
第三种成果,能够是特朗普微胜。他能够输掉普选,但赢得选举人团。对于特朗普来说,这就是他的绝对的成功。作者认可,选举人团是明天美百姓主制度的最大弱点。假如出现这样的成果,很多美国人会感应被欺骗,很多地方能够发生反特朗普的骚乱,但特朗普会派出他的民兵和突击队停止弹压,就像在波特兰比来发生的一样,用殴打和催泪弹让示威者慢慢消失。
第四种情况就是特朗普大胜,既赢得了普选,也赢得了选举人团。作者以为这意味着一个独裁者在美国再次下台。无数人会上街抗议,但特朗普一旦像独裁者那样具有着权利,控制着从法律到内部安保,法院和司法系统等等的国家机械,终极能够大都百姓对他被选也力所不及。
这四种情况都意味着较长时候的紊乱和危机,与此同时,新冠疫情、经济大冷落、社会崩溃、中产阶级解体也同时在发生,而这时代美国能够没有实在的魁首。所以哈克师长的结论是:现在什么都能够发生,这四种成果中的每一种发生的几率大致相称,绝不是好工作。
在这四种成果中,除了第一种,也就是拜登大胜,别的三种城市以美百姓主系统的衰亡而了结,不管是缓慢地,快速地,还是忽然地。换言之,这位分析家以为美百姓主制度有75%的几率是衰亡。即使拜登大胜了,美国这个民主制度,用他的话说,只是在“疾病缠身”的状态下延续,大概叫做苟延残喘。总之,20来年美国一路走衰,其民主制度也一路走衰,正使我想起了中国名著《红楼梦》中的那句名言:忽喇喇似大厦倾,昏惨惨似灯将尽。但究竟11月3日及其以后会发生什么,让我们拭目以待。
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票



范勇鹏:今年美国总统大选的成果很快就要发表了,大师最关心的都是谁能被选。可是我小我以为,不管谁被选,实在都改变不了美国明天的窘境。这个窘境有很多方面的缘由,可是我明天要讲的是,其制度自己是一个很重要的根源。
那末,我就借着谈此次的美国总统大选,跟大师来重点聊一聊美国的总统制。
总统制是美国人的一个发现,也是美国制度的一个重要特征。从诞生的那天起,它就饱受争议。可是,即使是在中国,也有很多学术文化界的精英非常推重这类三权分立的总统制,习惯性地美化和追捧美国的制度。
比如,我们经常听到有人说,美国制度讲求立法、行政、司法这类三权之间的分立和制衡、否决党会制约执政党、任期制避免了权利的跋扈、民选总统实现了民主等等。这些说法里面都有很多似是而非的工具。
首先,我们先从三权分立谈起。它有一个致命隐患,就是国会和总统它两家都是从投票里面获得权利,那末在法理上究竟谁更能代表“群众”?这就是一个题目。所以当国会和总统发生抵触的时辰,谁手里的牌更大?现实上在美国的制度里边没有一条能有用处理这个抵触、实现共鸣的一个原则。
固然了,美国还有一个意味司法权的最高法院。它代表着统治阶级的最高意志,并不是由选举发生。在一定情况下,最高法院可以实行终极威望的独裁功用,这也是所谓宪政制度的一个首要特征。可是这就又发生了一个题目:所谓的民主选举原则和司法判决两者之间的深层冲突怎样处理呢?实在在美国制度里面这是没法子处理的。
其次,我们再来看一下经常听到的“否决党制衡总统权利”的说法。这实在非常荒谬。由于在美国的制度里,底子不存在执政党和否决党的概念。美国制度的主权性质非常模糊,所以我们不能说总统的党就是执政党,也不能说国会参议院大概众议院大都的党就是执政党。所以这个制度它有一个潜伏的要求,就是这两个党不能发生尖锐的对峙。一旦出现党争,就会出现严重的题目。这个制度对国家平安和资本条件有很是高的要求,统治团体必须都可以活得很好才可以运转下去。所以英国有政治哲学家白哲特已经讲,美国就是由于阔别其他国家,经济条件杰出,没有什么可斗争的方针,它的制度才可以委曲运转。一旦出现考验,美国制度的不调和就表示出来了。法国的托克维尔也讲,美国制度也就是放在美洲(才可以运作),假如拿到欧洲来是保存不下去的。
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票

【托克维尔像(图源:搜狐网)】
第三点,很多人以为美国的总统制是一种比力民主的方式,由因而由群众选举总统。可是,美国的总统并不是由群众间接选出来的,而是经过选举人团停止的间接选举。获很大都选民票的,纷歧定可以获很大都的选举人票。这类情况在历史上出现过屡次,我以为今年有能够再次出现。适才提到的白哲特就已经很直白地讲,美国的选举人团制度就是一场闹剧,是一个骗人的工具。另一方面,美国总统制致使了选举中赢家通吃的原则。只要你拿到一个选区的大都票,你便能够拿到一切的选举人票,输家什么都得不到。
我们来对照一下欧洲。欧洲比力风行的是比例代表制选举。各类政党城市具有响应的代表权,只不外是有的党比此外党席位多一些而已。明显它比美国的选举制度要更民主一些。
美国在今年的疫情应对上表示得如此之差,绝不是某一个党或某一小我的题目,而是美国这个制度病根的一个大爆发。固然,我明天只讲到了很小的一部分,首要讲到了横向的三权分立的一些题目。我感觉,美国联邦制所酿成的纵向的权利分隔,包括两党之间的党争,在今年疫情应对失利中要承当更大的义务。
最初我总结一下,一些人总是在讲美国制度的原则是一种所谓的普世代价。我倡议大师可以看一下美国著名学者罗伯特·达尔的一项研讨。老师长把22个他所谓的西方稳定民主国家做了一个横向比力,成果发现美国制度形式应者寥寥,比如,采纳美式两院制立法机关的只要3个,采纳美式司法自力的只要2个,采纳美式两党制的只要3个,采纳美式总统制的,大师猜有几多个呢?0个。
所以,这一条所谓的普世代价实在只是蒸汽机时代遗留下来的一个陈旧制度原则。在21世纪的新应战之下,这个制度还能走多远?我感觉今年的大选是一个很是风趣的观察点。感谢大师。
主持人:感谢两位教授适才的演讲。范教授出格先容了美国政治制度的一系列设想。单看这个设想似乎也挺严丝合缝的,但究竟上在我们细致观察以后,越来越多地能看到其中的一些题目。实在美国学者现在也在说,现在的美国社会表暴露来的各种题目会发生美国的“宪政危机”。请范教员解读一下,“宪政危机”指的究竟是什么?
范勇鹏:很多人感觉有宪法就是宪政,实在不是的。宪政的界说是很是严酷的,就是指少数可以经过正当的宪政法式来否决大都的意志。大师能够感觉庇护少数权利是很正义的一件事,对吧?但“少数”实在是一其中性词。在现实生活中,少数常常代表某一个势力团体,大概本钱家。他们就用这类所谓的宪政来保护自己终极的权利门坎。假如国家的制度结构、根基政治次序和社会稳定、大概权利分派的全部机制遭到了威胁,我们就把这类情况称之为叫“宪政危机”。
张维为:用中国浅显的话,叫伤筋动骨。
主持人:动到底子了。
范勇鹏:对,动到国本了。我感觉明天的美国已经很是接近这个状态了。
主持人:特朗普下台以后这段时候,究竟是哪些“乱拳”就把这个设想傍边的缝隙给完全表暴露来了呢?
范勇鹏:实在制度的设想跟人的身材一样。在你十二岁、十三岁的时辰,身材有点小毛病都没什么题目,可是年数一大就吃不用了。不外,特朗普确切起到了一些催化(感化)。他下台以后,打乱了很多政治规矩。我在美国打仗过的一些政治家和议员都说,一个总统任上能不能做成事很洪流平上取决于他跟国会是什么样的关系。特朗普这方面就做得不太好。这是第一点。
第二点,两党之间的党争已经算是“登峰造极”了。
第三点,之前统治团体内部分歧的好处团体是有一些深层默契的,很多题目就轻易处理。可现在他们之间已经到了“刺刀见红”的境界,题目就不轻易处理。
第四点,白宫和行政机关的关系变差了。虽然一些官员是总统录用的,但他们纷歧定完全听总统的话。10月初,特朗普就批评了蓬佩奥和巴尔,感觉他们在“邮件门”的观察中没有获得他想要的进度。
第五点,特朗普的这一个任期使美国财政进一步恶化,致使很多题目标转换空间没有了。
最初一点就是特朗普的一个庞大“进献”,他挑动了美国分歧身份和分歧代价观的对峙。其最大的影响是在美国国内和在国际上把美国这一二百年来所塑造起来的认识形状的画皮给戳破了。我感觉这应当是对美国的制度发生危险最大的一件事。


张维为:我又要讲我跟福山十年前的辩说了。那时我就说你们这个制度是前产业反动期间农业社会的制度,已经严重不顺应现代社会了。此次疫情把题目表露得清清楚楚,联邦政府和州政府关系到现在没有理清。曩昔他们吹嘘,说你看我们的制度多好,众议院是按照每个州的生齿比例选出众议员,参议院是不管生齿几多,每个州两个,但现在的美国社会跟两百多年前完全纷歧样了,阿谁时辰美国人谈锋几百万,现在加州就有快要三四万万人,小一点的缅因州也有一百多万人。可大师都还是只要两个参议员,已经不能有实在的代表性了。但这些制度到现在都改变不了。
主持人:适才范教员讲到一个词,我感觉很重要,就是“共鸣”。总统选举应当是一个很是好的追求共鸣的机遇。非论是谁下台,都要凝聚大师的共鸣,要把这个国家扶植好。但恰恰在美国选举的时辰,我们观察到他们好处的对峙很是尖锐,共鸣也完全建立不起来。在两位的观察中,美百姓主制度表暴露来的这个题目,有没有这类修整的能够?
张维为:我们实在可以看到很多文章都在讲怎样对美国的民主制度停止鼎新和修整。我比来在看的斯蒂格利茨写的《美国真相》就提了很多倡议,但整体上很是之难。首要就是本钱的气力对政治的影响太大,是根深蒂固的。别的,美国的法制“走火入魔”今后,就致使了停止任何的鼎新之前都要对法式停止鼎新,可法式鼎新都停止不了。想要削减、增加一个众议员大概参议员是不成能的,光是启动这个法式都做不到。所以我是比力灰心的。
范勇鹏:我也很灰心,一切的制度都是一个闭环,其内在的逻辑是要求自洽的。我们客观地比力,就会发现中国的制度特点是出格擅长鼎新。我们上面有一个总的大原则:党的带领,为群众办事,下面很多是可以调的。美国的制度跟我们对照最大的特点就是它的刚性。
在昔时制宪会议上,一些贩子、本钱家、和地盘持有者想出的宪法采纳了代议制的方式。可是代表权既然被有财富的人拿到了,未来有一天能够也会被没有财富的人拿到。那时一个制宪代表叫麦迪逊,后来也做了美国总统,说我们最好的法子就是把这个制度给设想得充足复杂,让后代永久改不了。若何复杂呢?就是在这个制度里边加了各类百般的制衡,叫Check and Balance,然后加了各类百般的否决点,最初致使的成果就是想改一个工具是改不了的。
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票

【詹姆斯·麦迪逊像(图源:搜狐网)】
张维为:我补充一点,现实上美国这个政治制度在当初设想的时辰,是一种共和制度,不是实在的民主制度。它的指导哲学就是避免大都虐政,庇护少数人。赢者通吃的选举人团制度是决心被制定出来的的。总统候选人可以在全国拿到普选的大都,但能够拿不到选举人团的大都。
所以总结一下,我前面讲了,美国的政治制度是一个是农业社会的制度,在现在的信息社会顺应不了。一个当初是为了庇护少数人的制度却要为大都人谋好处,很困难。
主持人:对,这就是一种自然的结构上的冲突。很是有刚性,改变空间极小。我们接下来再开放现场观众的会商,听听大师有一些什么样的观察点。
Q1:三位教员好。我叫张译心,是一个自媒体工作者。我的题目是,适才教员讲到美国能够会在未来堕入某种“宪政危机”,可是我们都晓得,美国事西方所谓的民主自在的一个领头羊,那末假如它真的堕入到“宪政危机”以后,会不会有一个连锁反应,让别的的西方国家能够也出现某种政治体制的危机呢?明天的西方天下到底在面临一个怎样的未来呢?感谢。
张维为:我对西方制度持久以来都是不看好的,由于我感觉它有基因缺点。就算纷歧定出现跟美国一样的这类“宪政危机”,能够会出现此外危机。西方的制度有三个基因缺点,第一,它预设人是理性的,会投出庄重的一票。这个就致使现在我们看到非理性的选民做出的各类百般的挑选,包括选特朗普下台。第二,权利是绝对的。这是我的权利,那末我一定要保卫我的权利。所以我们看到西方国家都出现了政治极端化的现象。人们相互斗,互不相让,否决点出格多,什么工作都做不成。第三,法式是万能的。只要法式对,什么都对,是以没法停止鼎新。只要鼎新就要点窜法式,而点窜法式能够几年都争辩不休,最初致使出现各类百般的危机,触目皆是。
范勇鹏:客观地讲,今六合球上一切的制度都面临着应战,可是整体上西方的制度能够现在表暴露来的败相更多一些。不外,美国和欧洲也是很纷歧样的。后者和前者最大的区分在于它的威望性比美国强。只要愿意找,我们总能找到欧洲大陆很多国家的终极权利放在那里,非论是国王还是议会。美国事找不到这样一个终极的威望点的。所以,当面临应战的时辰,这样一个没有焦点威望,没有带领力的制度,能够要比欧洲更惨。
只是我们还要熟悉到一点,欧洲这个制度能保存到明天是离不开美国的。假如没有美国,欧洲的制度能够一战、二战就已经失利了。换言之,它一向在美国的羽翼之下。假如美国真的畏缩了,大概失利了,欧洲人会怎样做?我感觉他们大要率会和美国切割,会更多地向欧亚大陆的传统来改变,是以欧洲的制度能够会朝着一个新的偏向发生演进。
Q2:几位教员好。我的名字叫孙怅然,我是来自伦敦大学学院的一位门生。我的题目是,在特朗普的任期内,美国政府屡次出现了停摆的情况,也出现了跨越30天的歇工。假如两位总统候选人都以为对方不具有公道性,那末能够会出现“双总统”的情况吗?它会若何影响美国公众,以及美国的企业?感谢。
张维为:我先回应一下她讲的政府停摆。美国国会经常出现和总统匹敌、对峙的情况。总统每年提出政府下一年度的预算时,是需要要国会核准的。客岁美国政府停摆就是由于特朗普要修墨西哥鸿沟墙的预算美国国会不给过,成果就致使了30天的(政府)停摆。这类情况在欧洲相对要少一些。我想假如真的出现严重的“宪政危机”的话,美国经济必定会受影响。
上次拜登讲到美国有这么几个危机:史无前例的疫情、史无前例的经济大衰退、史无前例的种族冲突、史无前例的气侯变化题目。假如没有一个有用的带领人和有用的政府,这么多题目是没法妥帖处理的。就民调来看,虽然拜登“出线”的几率比力高,但我想他并不是个强有力的带领人。所以我比力灰心。
范勇鹏:固然“双总统”是不成能的。法令上只认可一个总统。可是,当双方的争议处理不了的时辰,就会发生各类百般的斗争,这就会致使美国的社会动乱不竭。非论是企业还是普通老百姓,在这类状态之下都是没有法子安身立命的。
主持人:实在最初承受这些价格的全数都是普通的老百姓。美国大选是一个重要的时候节点,但我们晓得这个节点以后还有很多。对美国的观察,我想还在延续傍边。也很是感激两位来到我们的节目,也感谢我们现场的观众,我们下期节目再会。
(主讲嘉宾:张维为,复旦大学中国研讨院院长、教授,昆仑策研讨院高级研讨员;范勇鹏,复旦大学中国研讨院副院长)













·“百里荷塘为您供给国际、国内严重的现实和历史题目标批评、回首。
·“百里荷塘努力于保护国际正义凝聚民族精神宏扬民族文化。
接待垂注,接待体验,接待转发。输入微信号:wsqszdx1226或:扫一扫以下二维码
我的关键词 张维为:即使拜登胜了,美国民主制度也是“昏惨惨似灯将尽”  股票


免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!
感激您的阅读
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 积木SEM论坛_竞价论坛_学习搜索营销就上积木SEM论坛 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表